庭审改革，让“法官说了算”_时事政治_中公教育网：金沙体育

首页_个人资料：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，获取时事政治热点政策的理解、理论的仔细观察、时事大事记及时事政治热点总结等。 今天关注了时政的热点——审判改革，让法官计算。 近期，习近平总书记对政法工作下达了最重要的命令，特别是不推进司法体制改革强调坚持不懈，进一步提高司法质量、效率和公信力。

今年是全面深化司法体制改革的战斗年，在至今为止的全国法院审判管理业务录像会上，明确提出以司法改革为契机推进审判管理改革。 审判管理改革对行政化很重要，核心是构建审判的实质性化，让法官计算。 审判实质化突出法官在整个诉讼程序中的主导地位，有助于法官独立国家审判、法院行政化，构建权利责任统一的司法金沙体育_金沙官网下载app改革目标。

其意义已经突破了导论的范围，影响了整个司法体制改革的前进，成为司法改革的一心一意之笔。 从各地的改革实践来看，去年下半年以来，各地已经在实际判决中实施了拒绝审判的实质性化，过度行政化的倾向停止了。

法官说了算，具体表现在以下两点：一是审判不能通过，明确事实在法庭上，确认证据在法庭上，确认审判在法庭上构成。 二是充分发挥审判权的侦查权、对审查起诉权的领导制约，互相协助公检法的三种权力，互相制约。

将来，审判改革还必须实施这几个焦点、课题，如如何处理审判的实质性简化和无罪认识处罚的广泛关系，司法责任制和法官身份确保之间如何平衡等。 关于前者，必须仔细检查复杂事件，解读简单事件晚判决的内在逻辑。 简单案慢的判决提高了司法效率，在一定程度上消除了案件大多数人的较少对立，无罪认识处罚因为广泛是简单案慢判决的具体表现。

审判的实质性化意味着法官从简单案件的慢速审查中展开复杂案件的仔细审查，保证司法资源的合理配置。 两者是相辅相成的。 审判管理应该从审判的实质性简化和无罪认识处罚的广泛方面进行，在手续、制度和案件分配等方面合理安排，逐步推进改革。

在实施审判管理改革的过程中，必须平衡司法责任制和法官身份保障制度之间的关系。 本轮司法改革从还原权和归责两个方向推进，将案件决定权归还一线案件人员，同时保证有案件决定权的法官分担适当的责任，构建责任统一。 现在的司法体制改革特别强调去行政化和地方化，主要解决问题的还原权问题。

司法队伍建设通过会员制改革构建精英化、职业化，主要解决问题的归责问题。 权利和利益的统一不仅要权力和责任相互统一，还要通过法官的身份保障制度统一法官的利益。

法官的身份保障制度除了物质待遇以外，还不应该包括司法豁免权、卸任权延期、自由心证权、不能给予解职权等权利。 其核心是法官不得因法定事由、非法定程序而被追究。

这也是十八届四中全会明确提出建立健全司法人员遵守法定职责的机制的问题的定义。 司法责任制和法官身份保障制度其实是一体的两个方面，两个制度都需要建立和完善，特别是后者由于多年的不足，必须进行更有力的研究，建立符合我国国情的制度。

随着司法责任制的实施、法官身份保障制度的完善，司法改革的目标将构建可行性，顺应时代潮流，以业务简化和监督型审判管理为基础，以构建权利利益统一为目标的新审判管理模式将成为现实。 更多的信息请求采访关于中公时事政治[正当理由声明]的本论文来源于网络刊登，用于自学交流，不包括商业目的。 版权归原作者所有，如果涉及作品内容、版权和其他问题，请在30天内与本网络联系，立即处理。 属性。

_首页。

本文来源：首页-www.erinhillmusic.com